马丁内利在这届世界杯上的持球推进，比他效力阿森纳时更贴近边线，也更依赖第一步的爆发力。他很少从中场开始长距离奔袭，更多是在对方半场接球，用一次加速甩开防守人，再决定下底还是内切。这种踢法让巴西队的左路始终保有宽度，中路球员因此获得前插通道。巴西在 16 强被挪威淘汰，他的冲击没能换来更长的赛程，萨卡在三四名决赛的帽子戏法则从侧面说明边路球员走到最后能留下什么。他在一对一里兑现了多少威胁，又在哪里被限制，得回到具体回合里逐条看。
一、接球位置的前移
小组赛阶段，马丁内利的接球点大多集中在中线附近的左边路。他习惯先背身护住球，等左后卫套边之后再做转身，这一下转身就是整条推进链的起点。防守人贴得紧，他就用身体卡住位置，防守人退得远，他立刻加速向前压，接球瞬间便占据了主动，不必再花一次触球去调整方向。
进入淘汰赛后，球队要求他把接球点整体前移，减少从中场启动的长距离跑动，把体能留到最后三十米的对抗上。好处是每次触球都更接近球门，坏处是他必须在更小的空间里完成摆脱，对第一脚停球的精度要求陡然提高，稍有偏差防守人就能贴上来，这一次进攻也就随之停滞。
位置前移还带来一个副作用，他在边路能拉开的角度变小了。防守球员不再需要提前移动去封堵他的推进路线，而是可以站定位置等他过来。因此他更多向内切，用惯用脚完成射门或横传，而不是像更早的时候那样沿边线强突，进攻方式随之变得更容易被预判。
二、无球拉扯与宽度收益
马丁内利的作用不只体现在有球阶段。当球队在中路组织进攻时，他会主动压到底线附近，FB体育APP把对方的右边后卫带走。这个动作看上去简单，却直接决定中场球员能不能在肋部拿到球。防守方选择不跟，他就处在无人防守的位置，选择跟出来，中路的空当立刻打开，皮球便能顺势推进到禁区前沿。
这种牵制效果，在他与左后卫的换位配合中尤其明显。两人频繁交叉跑动，一个拉边，一个内收，防守方很难同时兼顾两条线路。这类配合不依赖个人能力，而是依赖对时机的共同理解，节奏一旦对上，对方防线就会出现短暂的混乱，中路球员得以趁机插到空当里。
不过这种跑动的收益有明确上限。当对方边后卫选择收缩到禁区一侧，把整条边路让出来时，马丁内利的拉扯就失去了意义。他拉边，球传不过来，他回收，边路又没有人顶上去。这种局面下必须由中路球员主动向边路转移，否则左路就会陷入低效的往返跑动，白白消耗体能。
三、一对一中的对抗质量
马丁内利在一对一中的优势，来自启动那一下的重心变化。他不做太多花哨的假动作，而是靠肩膀的晃动和触球节奏的改变，让防守人先做出反应。防守人一旦出脚，他就从另一侧切过去，用速度差完成摆脱。这种突破方式简洁高效，但对身体对抗能力的要求很高，稍一犹豫就会被绊住。
面对身材更高大的边后卫时，他的劣势会暴露出来。对方不需要抢断，只要用身体把他往边线方向挤，就能迫使他减速或者回传。这类回合里他的推进距离很短，很难真正把防线拉开，更多时候只是把球控制住，等队友上来接应，进攻节奏也因此慢了下来。
所以他的突破效果并不取决于动作有多复杂，而取决于接球前能不能把身体调整到面向球门。一旦接球时是侧身或者背身，防守人就有了贴身的机会，速度优势便无从发挥。挪威正是用这种方式限制了他的活动空间，让他在边路的每次推进都要付出额外代价。
四、宽度拉开后的终结选择
当马丁内利在边路形成突破，球队的进攻宽度就被真正拉开了。对方中后卫不得不向边路移动一步，去封堵他的传中路线，这一步移动就足以让中路的包抄球员获得半个身位的优势。这种连锁反应才是他持球推进最重要的战术价值，也是教练愿意让他一直待在边路的原因。
传中并不是唯一选择。他在底线附近也可以选择倒三角回传，把球送到点球点一带，让后插上的中场球员完成射门。这条路线更短，防守方更难预判，但也要求接应球员提前启动，否则球到了人没到，机会白费不说，一次丢球还可能被对手打成反击。
对阵挪威的那场淘汰赛里，他多次在左路完成突破，但最终的传中质量参差不齐，落点和力度都没能稳定下来。拉开宽度只是第一步，能不能把宽度转化成射门，还要看最后一传的精度和接应球员的跑位。边路突破本身不进球，它只是把机会的门推开一条缝，剩下的得靠别人完成。
马丁内利在这届赛事里展现出的持球推进能力，已经足够让他在任何一支需要边路宽度的球队里获得位置。他的问题不在能不能突破，而在于突破之后的选择是否足够稳定，以及这种稳定性能不能在高强度对抗里保持九十分钟，而不是只在某几个回合里闪一下。
对任何想围绕他设计进攻的球队来说，先要回答的是他能不能在压迫下保持接球质量，这决定了他拉开的宽度是真实的威胁，还是只是数据表上的一串跑动距离。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的也不是边路宽度本身，而是把宽度最终变成了射门。
